Vier legitime Fehler mit dem Paten

Ich habe mir geschworen, niemals eine Top-4-Liste zu schreiben, da fünf die akzeptable Mindestzahl für so etwas ist, aber seien wir ehrlich, es istDer Pate, und daran ist nicht viel auszusetzen. Aber ich denke nicht, dass es perfekt ist, und nachdem ich es letzte Nacht noch einmal angeschaut hatte, dachte ich, ich würde einfach ein paar Gedanken zu Dingen machen, die das Meisterwerk hätte besser machen können. Sicher, es ist, als würde man Da Vinci sagen, dass seine Schattierung bei der Mona Lisa ein bisschen falsch ist, aber hey, es macht Spaß, ab und zu den Advokaten des Teufels zu spielen.

Nach all diesen Dingen liebe ich den Film, und der Sinn dieses Beitrags besteht darin, eine Debatte anzuregen, wenn Sie anderer Meinung sind und ihn für fehlerlos halten oder im Gegensatz dazu denken könnten, dass er verrückt überbewertet ist. Ich bin irgendwo in der Mitte. Lesen Sie weiter, um zu sehen, worüber ich nicht spreche.

1. Michael in Italien

Der Pateist ein wirklich sehr langer Film, so sehr, dass die Länge die meisten Leute oft daran hindert, ihn anzusehen. Aber ich denke, es hätte kürzer sein können, wenn eine unnötige Handlung stark gekürzt worden wäre. Ich habe viele Probleme mit Michaels Reise nach Italien, zum Beispiel, warum ein Raum voller Leute X-mal vergessen würde, dass er zwei Männer kaltblütig ermordet hat, von denen einer ein Polizeihauptmann war. Außerdem verstehe ich nicht, warum der blaue Fleck in seinem Gesicht nie zu heilen scheint. Aber meistens verstehe ich nicht, warum diese Szenen überhaupt im Film sind.

Es dauert ungefähr 20 Minuten bis eine halbe Stunde, in der Michael mit zwei Leibwächtern durch die italienische Landschaft wandert. Er besucht seine namensgebende Stadt Coreleone, wo er eine große Sache ist, und die Leute schmeißen ihm eine Party und spenden ihm ihr heißestes Mädchen namens Apollonia. Etwa eine Woche später heiraten die beiden, obwohl die nächste Szene leider praktisch darin besteht, dass sie von einer für Michael bestimmten Autobombe in die Luft gesprengt wird.

Diese Ereignisse sind interessant, nehme ich an, aber es ist eine völlig in sich geschlossene Episode, die nichts mit dem Rest der Handlung zu tun hat. Der Attentat wird nie wieder erwähnt, und nach seiner Rückkehr kommt er wieder mit Kay zusammen und Apollonia ist nun „diese eine Italienerin, mit der ich zwei Stunden verheiratet war“, die auch nie erzogen wird.

2. Sonnys epischer Untergang

Der Patewar damals dafür bekannt, in seiner Gewalt brutal realistisch zu sein, mit Menschen, die erwürgt und in den Kopf geschossen wurden, komplett im Bild, mit realistischen (für die Zeit) Bluteffekten, die nur wenige andere Filme bevölkerten. Ich erinnere mich, dass ich dachte, als ich zum ersten Mal sah, wie der Pate selbst ungefähr sechs Mal erschossen wurde: 'Wow, das sind viele Kugeln, ich glaube nicht, dass du das überleben kannst.' Obwohl ich denke, dass es möglich ist und seine eventuelle Genesung plausibel, wenn auch unwahrscheinlich, erscheint.

Aber dann ist da noch Sonnys Tod. Es ist eine klassische Szene, in der er an einer Mautstelle vorfährt und eine Parade rivalisierender Gangmitglieder mit Maschinenpistolen auf ihn losgeht, während er in seinem Auto sitzt. Er nimmt Dutzende von Kugeln, die auf dem Beifahrersitz sitzen, und es ist wirklich intensiv.

Aber dann KOMMT er AUS DEM AUTO und wird ungefähr zwei Dutzend Mal MEHR erschossen. Ich verstehe einfach nicht, dass, während der Rest der Gewalt in diesem Film unglaublich realistisch ist, wie sie in einem Mann zurückgelassen wurden, der von Kugeln bis zu dem Punkt durchlöchert wurde, an dem er tot sein sollte, aber dann öffnet er tatsächlich die Tür und steht draußen auf seines Autos noch mehr erschossen werden. Es ist wie etwas aus einem überaus gewalttätigen Looney Tunes-Cartoon und scheint im Film wirklich fehl am Platz zu sein.

3. Carlos Verrat

Ich habe auch einige Probleme mit den Ereignissen, die zu Sonnys Tod geführt haben. Barzinis Plan ist, wie ich ihn verstehe, folgender.

1) Eine Frau ruft Carlos Haus an, Connie antwortet und denkt, er betrügt.

2) Sie flippt aus und macht Dinge kaputt

3) Carlo flippt der Reihe nach aus und schlägt sie, damit sie Sonny anruft

4) Sonny rast dort ohne Gefolge und muss eine bestimmte Mautstraße nehmen

5) Gang-Hinterhalt

Das sind viele Faktoren, bei denen der gesamte Plan schief gehen könnte, wenn einer der Schritte fehlgeschlagen wäre, aber egal, damit habe ich kein Problem. Womit ich ein Problem habe ist, dass, obwohl es offensichtlich war, dass Carlo mit drin war (was, die Typen haben den ganzen Tag nur an der Mautstelle gewartet, nur für den Fall, dass Sonny vorbeifährt?), er nicht nur denkt, dass er entkommen kann mit ihm, aber es dauert JAHRE, bis sich die Familie an ihm rächt, und sie halten ihn tatsächlich ganz in der Nähe.

Man könnte meinen, nach einem solchen Stunt wäre Carlo in die Berge geflohen, da er auf keinen Fall NICHT involviert sein könnte, aber warum sollte Michael ihn danach so lange bei sich behalten? Ja, er ist der Ehemann seiner Schwester, aber er könnte den Feind mit Informationen füttern oder beschließen, eine Waffe bei sich zu tragen und Michael selbst bei einem anderen rivalisierenden Familienauftrag sofort in die Luft zu jagen. Und Michael wusste die ganze Zeit, dass er ihn irgendwann töten würde, obwohl er sein Schwager war, aber warum so lange warten? Es macht für mich einfach keinen Sinn.

4. Töte alle

Ich werde nicht sagen, dass das Ende vonDer Pateist nicht sonderlich toll, da es großartig ist, zuzusehen, wie die Oberhäupter der fünf Familien und Moe Green in verschiedenen Setups in der Stadt und auf dem Land ermordet werden. Aber es scheint einfach ein bisschen primitiv für einen Film, der angeblich so anspruchsvoll ist. Haben all dieses Drama und die komplexen Charakterbeziehungen einfach zu der endgültigen Lösung geführt, 'jeden zu ermorden, der nicht du bist?'

Barzini ist ein offensichtliches Ziel, da er hinter Sonnys Tod steckt, aber was ist mit den anderen Familien? Es gibt eine ganze Szene, die besagt, dass es nicht Tattaglia war, der den Treffer bestellt hat, sondern Barzini, aber auch er wurde getötet. Das gleiche gilt für Moe Green, den wir alle in der einen Szene, in der er spielt, gehasst haben, aber können Sie einfach aufstehen und sein Eigentum erwerben, nur weil er ermordet wurde?

Ich sage nicht, dass ich die Idee hinter dem Massenhit nicht verstehe. Jeden zu ermorden, der dir Schaden zufügt oder wahrscheinlich Schaden anrichtet, scheint ein guter Plan zu sein. Aber was ist mit den anderen Familien? Hat nicht jeder dieser Typen, die getötet wurden, einen oder zwei Söhne, die sie rächen wollen, wie es Michael für seine Familie tut? Ist das Töten der Dons nicht so, als würde man ein Hornissennest mit einem Baseballschläger schlagen?

Die Corleones passten sich nicht an, als sie ihre Familie verloren, warum sollten sich diese Familien anders verhalten? Ich denke, die Idee ist einfach, dass eine so breite Machtdemonstration jeden zur Unterwerfung erschreckt, aber es scheint einfach ein grobes Ende für einen klugen Film zu sein.