Skins UK vs. Skins US: Eine Analyse

Mit dem Finale von beidenSkins UKundSkins USDa die MTV-Version des britischen Hits seit ihrer Premiere Zeit hatte, um zu wachsen, war dies eine perfekte Gelegenheit, um die guten und schlechten Unterschiede zwischen den Serien auf angemessene Weise zu analysieren. Die britische Originalserie befindet sich in der fünften Staffel, was auch eine brandneue Besetzung bedeutet, also dieSkinsMarke befindet sich an einem Punkt des Neubeginns an beiden Fronten und wird sowohl in positiver als auch in negativer Hinsicht ernsthaft unter die Lupe genommen. Werfen wir also einen Blick auf beide Serien, indem wir unsere Analyse in die Themen Charaktere, Stil, Kontroverse und soziale Relevanz aufschlüsseln.

Zeichen

Um fair zu sein, die US-Besetzung vonSkinsahmen in gewisser Weise die Originalbesetzung nach oder die erste Generation alsSkinsFans nennen sie. Wenn ich „in gewisser Weise“ sage, meine ich, dass 1) die US-Besetzung viel zu große Schuhe hat, um sie zu füllen, und 2) dass die Schuhe nie besetzt werden.SkinsDer erste Fehler der USA bestand darin, ihre britischen Kollegen für ihre Version der Show nachzubauen, weil dies die Schauspieler in die Lage versetzte, für immer mit Leuten wie Dev Patel, Nicholas Hoult und Kaya Scodelario zu vergleichen, die die Bühne bereiten, um zu machenSkinsder Hit, wie wir ihn heute kennen. Meiner Meinung nach, wenn die Produzenten für die MTV-Version eine ganze Reihe neuer Charaktere für das amerikanische Publikum geschaffen hätten, dann die GegenreaktionSkinsUS-Einnahmen wären nicht so schwerwiegend gewesen und wir würden diese Analyse wahrscheinlich jetzt nicht haben.

Das soll nicht heißen, dass dieSkinsDie US-Besetzung ist schlecht. Sie sind nicht perfekt, und obwohl einige der Darsteller ein bisschen mehr Unterricht in den dramatischen Künsten gebrauchen könnten, versuchen sie es zumindest. In meinen Augen zumindest. Mit der Art und Weise, wie sich die Geschichte der US-Darsteller entwickelt, und wenn die Staffel auf eine bestimmte Weise endet, werden sie sich hoffentlich in der nächsten Staffel wohl in ihrer Haut fühlen (kein Wortspiel beabsichtigt), wenn die Show abgeholt wird.

An der britischen Front, die neue Besetzung vonSkinsist, wage ich zu sagen, genauso überzeugend wie die Originalbesetzung und verleiht der Show eine neue Dynamik, die der würdig istSkinsSpitzname. Charaktere wie Franky, Alo, Grace und Matty machen meine Donnerstage lohnenswert und ich kann es kaum erwarten, in die Gedanken der neuesten Roundview-Kids einzutauchen, während sie durch den Mist gehen, der ihnen in den Weg kommt, unabhängig davon, ob die Hindernisse ahnungslos sind oder nicht Erwachsene oder sich selbst. Mit anderen Worten, diese Kinder sind großartige Nachfolger von Tony, Effy, Cook, Sid usw.

In diesem Abschnitt vonSkinsDebatte gewinnt die britische Gruppe aufgrund der Originalität der geschaffenen Charaktere. MTVsSkinssind immer noch verschiedene Versionen ihrer britischen Namensvetter, aber nicht zu viel, um nicht vorherzusagen, was in Bezug auf die Handlungsstränge passieren wird und was nicht. Leider fürSkinsFans, das macht das Anschauen von Folgen der amerikanischen Version zu einem 'been there, done that'-Erlebnis.

Stil

Skins UKist eher wie ein John-Hughes-Film, was ich gesagt habe, seit ich die Serie von Anfang an gesehen habe. Die Teenager-Charaktere sind witzig, (manchmal) unkonventionell und sich der Welt um sie herum erstaunlich bewusst, wenn ihre elterlichen / erwachsenen Gegenstücke es ignorant nicht sind. Wenn Sie 'Ferris Bueller's Day Off', 'The Breakfast Club', 'Pretty in Pink' und 'Sixteen Candles' genommen und mit einem Schuss 'Porky's', 'American Pie' und Speed in einen Mixer geworfen haben, hätte eine Folge vonSkins UK.

Die britische Version schafft es auch, uns jeden Charakter vorzustellen, indem sie ihre Schichten zurückzieht, während die Gesamthandlung mit den anderen Charakteren beibehalten wird, um die anderen Handlungsstränge in Bewegung zu halten. Eine Wegwerflinie oder ein einfacher Blick können als ganze B-Plot innerhalb einer Episode dienen, die einem anderen Charakter gewidmet ist. Mit dieser Art des Geschichtenerzählens ist es für die Autoren einfacher, sich nicht darum zu kümmern, viel Zeit vom Hauptcharakter der Episode abzulenken und am Ende des Tages immer noch eine prägnante und gut strukturierte Handlung zu haben.

Skins USverwendet diese Technik auch, aber die jüngste Episode mit dem Charakter von Abbud hat dies nicht so gut gemacht, da sie sich eher auf die Dinge um Abbud als auf den Charakter selbst konzentrierte. Obwohl diese Episode die einzige war, die (neben der Pilotfolge) die Gelegenheit missbrauchte, einen Charakter tief zu erforschen, gelang es der gesamten Serie selbst, der Struktur ihres britischen Vorgängers zu folgen.

In dieser Debatte gehen beide Shows unentschieden aus, wegen ihrer einzigartigen Art, eine Teenager-Geschichte zu erzählen, ohne ein stereotypes CW-Teenager-Drama zu werden (das ich übrigens immer noch sehe und mag).

Kontroverse

Das Konzept der Kontroverse ist demSkinsMarke. WährendSkins UKnicht so viel Kritik an ihrer Darstellung von Teenager-Ausschweifungen auf Steroiden hatte, wurden die USA aus allen Zylindern des sozialen und Altersspektrums gesprengt für ihre offene, kompromisslose Anti-CW-Sicht auf das Leben amerikanischer Teenager hinter verschlossenen Türen. Die Sache, die der PTC und einige hochbehütete amerikanische Teenager nicht verstehen, ist, dass die MTVsSkinsist im Vergleich zu seinem Ausgangsmaterial zahm. Tatsächlich ist esSkins-Lite, eine Softcore-Version dessen, was die Originalserie zu bieten hat. Die einzige KontroverseSkinsGroßbritannien hat es ertragen, stammt aus einigen der Anzeigen für die Show (die episch sind), die die Teenager in einem hedonistischen Zustand darstellen, Chaos anrichten und dabei sexuelle Handlungen anrichten. Alle Anzeigen sind unvergesslich, besonders die allererste, in der betrunkene Kinder Sex haben, high werden und völlig ausrasten. Die zweite Anzeige zeigte die Besetzung bei einer riesigen, drogeninduzierten Orgie, aber die dritte Anzeige für die Besetzung der zweiten Generation fand in einer Kneipe statt, die sie auf äußerst gewalttätige Weise verwüsteten. Die dritte Anzeige war diejenige, die eine Art Kontroverse auslöste, aber nicht annähernd so empörend wie das, was hier in Amerika passierte.

Mit Vorwürfen von 'Kinderpornografie', 'Sensationalismus' und 'die gefährlichste Show im Fernsehen' genannt werden MTVsSkinsgewinnt in der Kontroverse eindeutig durch sensible Eltern und Jugendliche, die sich der Realität der heutigen Welt nicht stellen wollen; oder einfach nicht wollen, dass ihre schmutzige Wäsche ausgelüftet wird.

Soziale Relevanz

Obwohl beide Shows in diesem Bereich gewinnen, ist es gut darauf hinzuweisen, dass einige der Dinge, die in beiden Shows vor sich gehen, ein wenig übertrieben werden können, dies jedoch nicht bedeutet, dass einige der Dinge in der Show nicht stattfinden. Einige Teenager haben dem PTC beigestanden, um zu sagenSkinsist keine genaue Darstellung des durchschnittlichen amerikanischen Teenagers. Dennoch sind die Schwangerschaftsraten bei Teenagern hoch, die Fälle von sexuell übertragbaren Krankheiten bei Teenagern sind nicht zurückgegangen und auch die Gewalt bei Teenagern ist ziemlich weit verbreitet. Denken Sie daran, dass diese Versäumnisse bei der Beurteilung von Teenagern schon lange zuvor ein Thema warenSkins(entweder Inkarnation) fand seinen Weg an unsere Ufer.

Unwissenheit wie diese machtSkinsin gewisser Weise „notwendig“, weil es eine aussagekräftige Darstellung dessen ist, was mit unserer heutigen Gesellschaft nicht stimmt. Die Show ist mehr als ein Schaufenster für wild gewordene Teenager, sondern wirft einen Blick darauf, was hinter den hübschen weißen Lattenzäunen der Vorstadt passiert, egal in welchem Land. In diesem Thema harmonieren beide Serien, weil sie eine Stimme für falsch dargestellte Teenager sind, die durch das laute Bellen der gesellschaftlichen Erwartungen einiger ziemlich verzerrter Eltern gedämpft werden. Draußen,Skinsist eine Art „hässliches Entlein“, das die Leute auf den ersten Blick abschreckt. Aber wenn Sie sich entscheiden, sich hinzusetzen und dieses hässliche Entlein kennenzulernen und zu sehen, was sich hinter dem Äußeren verbirgt, dann werden Sie schockiert sein, einen intelligenten, einnehmenden „Schwan“ zu finden, der mehr mit Ihnen gemeinsam hat, als Sie jemals wissen würden.

Abschließend,Skins USwächst noch, aber es findet seine eigenen Füße, die ihm hoffentlich helfen werden, seinen eigenen Weg fortzusetzen. Wie ich schon in früheren Überlegungen gesagt habe, vergleichenSkins USzuSkins UKkann in einigen Bereichen brutal und irgendwie unfair sein, denn obwohl der Name und der Stil gleich sind, unterscheiden sich die Shows aus verschiedenen Gründen. Zum einen sind die Länder zwei unterschiedliche Einheiten für sich und haben unterschiedliche Verhaltensweisen. Zweitens niemand, nicht einmal die zweite und dritte Generation des E4Skinswerden in der Lage sein, die ursprüngliche Bande um den grinsenden Tony Stonem zu ersetzen, da sie die Gründer waren und als solche respektiert werden sollten. An dieser Annahme führt kein anderer Weg vorbei.

Skinsist ein Phänomen, das so schnell nicht verschwinden wird. Schneiden Sie einen Zweig davon ab und ein anderer könnte an seiner Stelle wachsen. Also sage ich, lass es einfach fahren und genieße die Reise.