Das Töten – Fünf Gründe, warum ich Jamie Wright für unschuldig halte

Ich bin vielleicht einer der wenigen Menschen auf der Welt, die das Finale von geliebt habenDie Tötungerste Saison. Ich habe die Gründe bereits dargelegt, aber um es zusammenzufassen: Die Geschichte war noch lange nicht so weit, in der vorletzten Episode zu enden. Zeitraum. Nun, wenn dies ein billiges Polizeiverfahren war, dann ja, es war bereit, gefesselt zu werden.Das Töten, andererseits ist kein Cop-Drama der Woche, sondern erweitert seine Erzählung in einer für seine Form unverwechselbaren Weise auf das Leben der Verdächtigen, der Opfer und der Polizei selbst. Mit dem, was wir über Lindens destruktive frühere Bindung an Fälle erfahren haben, die anhaltenden Enthüllungen innerhalb von Casa Larsen, Holders immer dichter werdende Hintergrundgeschichte und die widerwillige Beziehung – und Co-Abhängigkeit? – die sich zwischen ihm und Sarah gebildet hat, die hässliche Umkleidekabinenansicht die Politik von Seattle, die einen Schatten auf die Transformation des neu befallenen Darren Richmond wirft; nicht viel davon und die Hunderte anderer fachmännisch gestalteter Nuancen hätten passieren können, wennDas TötenErzählung hatte sich in der letzten Saison zurückgesetzt. Das soll nicht heißen, dass ich bereit bin, eine weitere Staffel zu warten, um herauszufinden, wer Rosie Larsen getötet hat. Das Finale der ersten Staffel vonDas Tötenmeine Fähigkeit zur Antizipation bis an die Grenzen getestet hat, hat die zweite Staffel diese Toleranzen irgendwie erweitert, und im Moment nähere ich mich einem explosiven Grad der Kontemplation, weil ich nicht glaube, dass Jamie Wright es geschafft hat, tatsächlich denke ich, dass es noch mehr tragfähige Verdächtige gibt.

Wie konnte ich nur so naiv sein? Lesen Sie weiter, um es herauszufinden.

1. Red Herings sind vorhanden

Während „Donnie or Marie“ wurden wir mit mehreren Red Herings gefüttert. Die meisten von ihnen informierten eine 'Gwen ist die Mörder'-Lösung für den Fall. Sie fuhr das Auto, in dem Rosie gefunden wurde, sie hat mysteriöse Lücken in ihrem Alibi und sie erscheint auf einem Foto, das sie mit dem Casino verbindet, was darauf hindeutet, dass ihre Verbindungen tiefer liegen als offenbart.Das Tötenmacht einen wunderbaren Job beim Einrichten dieser Art von Dingen und hat uns in den zwei Saisons, die es gelaufen ist, zahlreiche 'sichere' Lösungen geliefert, aber keine hat jemals gehalten. Das Problem mit diesem Kessel ist, dass Gwen, abgesehen von ein paar Plattitüden und einer vielsagenden Drohung, ihren Anwalt anzurufen, hier nicht wirklich freigesprochen wurde. Das Erscheinen von Jamie auf dem Überwachungsband war wie ein Bleichmittelspritzer auf allen Beweisen, die auf Gwen hindeuteten, aber sind die Beweise gegen ihn besser? Bisher wurde keines der gegen Jamie vorgelegten „Beweise“ direkt mit dem Mord an Rosie Larsen in Verbindung gebracht. Wenn wir die Beweise gegen das M.O. der Show ist es ziemlich wahrscheinlich, dass dieses Gefühl der Gewissheit, dass der Fall gelöst wurde, in der letzten Stunde der Show nicht Bestand haben wird. Da Gwen in den Punkten, die hier zu verurteilen schienen, nicht einmal im Entferntesten geklärt wurde, ist sie in meinem Buch als Verdächtige sehr lebendig.

2. Mangel an Motiv

Im Moment ist die Idee, dass Rosie getötet wurde, weil sie etwas gesehen hat, das sie nicht hätte haben sollen. Die Frage, wer das Waterfront-Projekt getötet hat, scheint der Kern der Zeugen zu sein, aber ist es wirklich etwas, wofür es sich lohnt, getötet zu werden? Aus Story-Perspektive macht das keinen Sinn. Die Aufklärung des Mordes sollte auf persönliche Weise ankommen, zu glauben, dass wir den Grund für mehrere Episoden jetzt kennen, ist völlig naiv. Wenn das Wissen um die Tötung des Waterfront-Projekts ein Grund dafür wäre, Rosie zum Schweigen zu bringen, wäre dies immer noch das Hauptmotiv von Bürgermeister Adams, nicht das von Jamie. Bürgermeister Adam gab selbst zu, dass das Waterfront-Projekt der Eckpfeiler seiner Kampagne war. Er gab auch zu, an der Fälschung von Beweisen beteiligt gewesen zu sein, um mit Richmonds Team gleichzuziehen. Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr möchte ich Linden und Holder die Köpfe zusammenbrechen. Adams ist ein schlüpfriger Kerl und lebt wie ein Verdächtiger in meinem Buch.

3. Nicht so subtiles Setup

Die Enthüllung der missbräuchlichen Beziehung zwischen Chief Jackson und Roberta schien mir mehr Implikationen zu haben, als sie tatsächlich lieferte. Denken Sie ein wenig zurück, wir wissen, dass Rosie während ihrer gesamten Beziehung nie Sex mit Jasper hatte. Viele Fans haben bereits darauf hingewiesen, wie Sterling, Rosies bester Freund, sich immer zurückgehalten zu haben schien … etwas. Ich behaupte nicht, dass Rosie mit dem Chief oder Roberta involviert war, aber wenn bekannt wäre, dass Rosie lesbisch war, könnte es sein, dass Chief Jackson heftig auf abgelehnte romantische Ouvertüren reagierte. Es wäre schwer, eine einzelne Person zu nennenDas Tötendas hat härter gearbeitet, um die Ermittlungen zu unterdrücken, als Chief Jackson. Vielleicht gibt es einen schändlicheren Grund, warum Jackson so brutale Anstrengungen unternommen hat, um Linden und Holder davon abzuhalten, ihre Ermittlungen im Casino aufzunehmen.

4. Hassen Sie das Spiel, nicht den Spieler

Die Idee, dass Jamie über seinen Großvater gelogen hat, ist keine so große Offenbarung, wie Sie vielleicht denken. Obwohl ich mich immer noch frage, ob Holder mit „diesem“ Großvater gesprochen hat, als er Jamie in „Donnie und Marie“ geklärt hat, wird die Auswirkung auf die Darren / Jamie-Beziehung imho dazu benutzt, ein falsches Schuldgefühl bei uns Zuschauern zu erzeugen. Zuallererst ist Darren nicht abgeneigt, im politischen Spiel mit Täuschungen zu arbeiten. Denken Sie daran, Richmond benutzte Jamie, um Adams' Kampagne zu infiltrieren, als Jamie als Maulwurf zu seinen Mitarbeitern kam. Richmond hat auch Jamies Talent für Hinterhältigkeit viele Male während der Serie zustimmend bemerkt. Diese Szene war ein bisschen wie ein Red Herring, da wir Richmonds anklagende 'Warum hast du mich angelogen?' um zu bedeuten, dass Darren denkt, Jamie verheimlicht etwas. Tatsächlich wird Richmond jetzt von Jamies Großvater erpresst, der Jamie eine 'Geschichte' erfunden hat, um Richmond motiviert zu halten; eine Geschichte, die zum Trommelschlag seiner Kampagne wurde. Richmonds Frage lautet nicht „Warum hast du gelogen?“, denn er weiß, dass Jamie das ständig tut. Die Betonung liegt hier auf „Ich?“.

5. Warum glaube ich wirklich, dass Jamie es nicht getan hat?

Jeder könnte eine Reihe von Gründen, warum Jamie unschuldig ist, übermäßig analysieren und benennen, der Hauptgrund, warum ich denke, dass dies der Fall ist, ist derDas Tötenist eine bessere Show als das. Damit meine ich, dass ich erwarteDas Töten's Staffelfinale, um dieser Geschichte ein Twist-Ende zu verleihen, das mit der Marke des Geschichtenerzählens vergleichbar ist, die die Serie seit ihrer Veröffentlichung im letzten Jahr etabliert hat. DasDas Töten, wie wir es kennen und lieben, würde der Episode endgültige Antworten geben, bevor eine solche wichtige Wahrheit enthüllt wird, die für die Serie außerordentlich untypisch und ein wenig enttäuschend wäre. Ich denke, meine Theorien sind plausibel und basieren auf dem wissenschaftlichen Fundament der Story-DNA, aber hinter der Notwendigkeit, sie zu veröffentlichen, steckt die Hoffnung, dassDas Tötenfolgt zwei Staffeln voller Spannung, mysteriöser Geheimnisse und kunstvollem Geschichtenerzählen mit einer letzten Enthüllung, die keiner von uns kommen sah.